Un pour cent contre cinquante

L’affichette compare deux parts du patrimoine net en France en 2024, tirées de la World Inequality Database (nouvel onglet) (WID), la base de données du Laboratoire sur les inégalités mondiales (World Inequality Lab). L’unité est l’adulte de 20 ans ou plus vivant en France ; le patrimoine d’un couple est partagé à parts égales entre les deux conjoints. Le patrimoine net additionne logements, terrains, dépôts, obligations, actions et biens professionnels, moins les dettes, et son total est calé sur les comptes nationaux. En 2024, les 1 % d’adultes les plus riches détiennent 27,68 % de ce total, la moitié la moins riche 4,84 %.

En nombre de personnes, cela oppose environ 530 000 adultes à 26,5 millions, sur 52,96 millions d’adultesOrigine du nombreWID.world, France, variable npopuli992 (population de 20 ans et plus), année 2024 : 52 956 956 personnes ; fichier WID_data_FR.csv du téléchargement complet du WID, mis à jour le 15/10/2026Voir la source (nouvel onglet)wid.world comptés par le WID en 2024. Le premier groupe possède 5,7 fois plus que le second, alors qu’il est 50 fois moins nombreux : rapporté à chaque adulte, un membre du 1 % le plus riche possède en moyenne 286 fois plus qu’un membre de la moitié la moins riche. Les 10 % les plus riches détiennent 59,88 % du patrimoine, les 40 % du milieu 35,29 %.

La série remonte à 1970. La part du 1 % le plus riche y passe de 20,3 % en 1970 à un point bas de 15,85 % en 1984, monte à 29,8 % en 2000, puis s’établit à 25,8 % en 2014 et 27,7 % en 2024. Dans le même temps, la part de la moitié la moins riche passe de 6,8 % en 1970 à 9,05 % en 1984, puis recule à 5,0 % en 2014 et 4,8 % en 2024. Le rapport entre les deux groupes était de 1,75 en 1984 ; il est de 5,7 en 2024.

Jusqu’en 2014, ces séries reprennent les travaux de Garbinti, Goupille-Lebret et Piketty (nouvel onglet), publiés en 2021 dans le Journal of the European Economic Association. Ils combinent les déclarations de revenus, dont on déduit les patrimoines qui rapportent des revenus imposables (méthode dite de capitalisation), et les enquêtes patrimoine, pour les dépôts, l’assurance-vie et la résidence principale. Après 2014, le WID prolonge la série : selon sa note technique sur l’Europe (nouvel onglet), la composition du patrimoine de chaque groupe est figée à son niveau de 2014 et seuls varient les montants totaux de chaque type d’actif ; une correction publiée en 2025 (nouvel onglet) relève ensuite le haut de la distribution pour retrouver le nombre et la fortune des milliardaires recensés par Forbes.

Ce n’est pas la seule mesure. Dans leur article, Garbinti, Goupille-Lebret et Piketty trouvaient pour 2014 24,0 %Origine du nombreGarbinti, Goupille-Lebret et Piketty, « Accounting for Wealth Inequality Dynamics », WID Working Paper 2020/05, tableau 2, page 52 du PDF, France 2014, adultes, ligne « incl. Top 1% », colonne « Wealth share »Voir la source (nouvel onglet)prod.wid.world pour le 1 % et 5,1 % pour la moitié du bas, soit 4,7 fois ; la série actuelle du WID donne 25,8 % et 5,0 % pour la même année. L'enquête de l’Insee (nouvel onglet), qui compte par ménage, en patrimoine brut, et observe mal les plus grandes fortunes, donne début 2024 15,4 % pour le 1 % le mieux doté et 7,2 % pour la moitié la moins dotée : 2,1 fois. Les comptes distributionnels de la Banque de France et de la BCE (nouvel onglet), calés sur la comptabilité nationale, ne publient pas la part du 1 %.

Le rapport de 5,7 est une estimation, sensible à la méthode. À garder en tête :

• Selon la source, le même rapport va de 2,1 (enquête de l’Insee, patrimoine brut des ménages, 2024) à 4,7 (Garbinti, Goupille-Lebret et Piketty, 2014) et 5,7 (WID, 2024). Toujours préciser « adultes, WID » avec le chiffre.
• Les années postérieures à 2014 ne reposent pas sur de nouvelles données individuelles : la composition du patrimoine de chaque groupe y est figée à 2014, et le haut de la distribution est recalé sur la liste Forbes. Le fichier du WID attribue un indicateur de qualité de 4 aux années jusqu’en 2014 et de 0 aux années suivantes.
• Les années anciennes ont aussi été révisées : la série actuelle donne 25,8 % pour le 1 % en 2014, contre 24,0 % dans l’article publié. La correction par la liste Forbes, appliquée par le WID de 1988 à 2024, en est une explication possible, sans que la note la chiffre pour la France. Selon la note technique de 2025 (nouvel onglet), cette correction pèse surtout sur les toutes plus grandes fortunes et plus modérément sur la part du 1 %.
• La méthode de capitalisation suppose que, pour un même type d’actif, tous obtiennent le même rendement (article de 2021 (nouvel onglet), page 23 du PDF). Si les plus riches obtiennent de meilleurs rendements, leur patrimoine est surestimé ; dans le cas contraire, il est sous-estimé.
• « Des Français » désigne ici les adultes vivant en France, quelle que soit leur nationalité. Le partage égal entre conjoints est une convention : compté par ménage, le partage serait différent.
• Le patrimoine est net des dettes : dans le WID, le centième le moins riche a un patrimoine net moyen négatif, ses dettes dépassant ses avoirs. Cela tire vers le bas la part de la moitié la moins riche.
• Les actifs sont valorisés au prix du marché : la part du 1 % suit en partie les cours des actions et de l’immobilier, et peut bouger d’une année à l’autre sans que la propriété des biens ait changé.
• Un rapport entre deux parts décrit un partage à une date ; il ne dit pas comment ce partage s’est formé (héritage, épargne, entreprise, rendements).